Racing-WEST - Organisateur de sorties cicuits

Team PSA a écrit : mais par contre pour moi l'argentique fait de plus belle photo que le numerique

Pour moi ce n'est ni l'argentique, ni le numérique qui fait des photos mais le photographe...

Les possibilités offertes par le numérique sont bien supérieures à celles proposées par l'argentique principalement au niveau du post traitement car avant c'était des labos photos qui tiraient tes photos et tu ne pouvais rien faire toi-même.

Avec le HDRi (superposition de différentes photos avec des vitesse différentes) tu as de perspectives impressionnantes qu'il est impossible d'obtenir avec l'argentique.

Et puis ce n'est plus vraiment comparable... c'est comme comparer un vinyl à un CD... y'aura toujours des nostalgiques du vinyl mais la plupart ont choisi le CD

Ah bah moi, on va rire

Pour les weeks end et autres, un BenQ DC E310 (c'est bien, il tient dans une poche), il fait des photos pas trop mal à mon gout en extérieur, par contre en intérieur c'est horrible! Il fait aussi des vidéos mais sans le son. Je lui ai ajouté une carte SD de 512Mo.
Sinon, pour tout les jours, car j'aime bien prendre des photos dites "alacon", c'est à dire des photos qui servent pas à grand chose mais que j'aime bien quand même! Ou aussi pendant les grands moments de déconnade au lycée, histoire d'immortaliser ça, j'ai mon Samsung E-900, oui, c'est un portable, comme ça, lui aussi il passe dans la poche Les photos en extérieur sont superbes, en intérieur un peu moins mais je suis pas très compliqué donc ça va! Mon portable fait aussi des vidéos, mais avec le son, et c'est bien pratique. Je lui ai mis une carte Micro-SD de 512Mo, mais elle contient un peu de tout: photos, vidéos, musique (car je m'en sers comme lecteur MP3 le matin et le soir durant les trajets).

Rom VTS a écrit :

Team PSA a écrit : mais par contre pour moi l'argentique fait de plus belle photo que le numerique

Pour moi ce n'est ni l'argentique, ni le numérique qui fait des photos mais le photographe...

c'est juste le ressenti que j'ai eu en comparant des photos des deux maintenant est ce que le numerique était bien reglé ??

par contre que penses tu du sony alpha 100 car sur les book disent qu'il a un risque de surchauffe avec la prise en raffale

Pour moi :

Nikon D40x : 10.2 Mpixels
AF-S DX 18-55 f/3.5-5.6G ED II du kit
Nikon AF-S VR DX 55-200 f/4-5.6 pas trop mal pour 180€ neuf
pied tri-POD-ium

Pas énormément de matos pour le moment. Ca fait 2 mois que je me suis mis à la photo.

Logiciels : Je ne suis pas doué pour les retouches. Je me débrouille avec picasa. (je vais essayer le tien Rom)

ma galerie pas trop garnie pour le moment.
http://raph53.free.fr/

Team PSA a écrit :par contre pour moi l'argentique fait de plus belle photo que le numerique

Beaucoup de pro disaient ça quand le numérique à fait son apparition, mais depuis la plupart on retourné leur veste

C'est un peu comme le débat carbus vs injection

Le numérique, c'est plus simple et plus pratique je trouve.
On peut se permettre de faire plein de photos, si certaines sont ratées, c'est pas grave, on les supprime et c'est tout. Alors qu'avec l'argentique, on se retrouvait avec la moitié de la pellicule de foutue, ou bien la pellicule vide quand elle avait été mal mise, du coup aucune photo de prise. On a pas ce problème avec le numérique.
Moi je sais que personnellement, j'aime bien prendre plusieurs fois la même photo ou avec un angle différent, comme je suis sur d'en avoir au moins une de bonne :)

Garf a écrit :Ah bah moi, on va rire

P histoire d'immortaliser ça, j'ai mon Samsung E-900, oui, c'est un portable, comme ça, lui aussi il passe dans la poche Les photos en extérieur sont superbes, en intérieur un peu moins mais je suis pas très compliqué donc ça va! Mon portable fait aussi des vidéos, mais avec le son, et c'est bien pratique. Je lui ai mis une carte Micro-SD de 512Mo, mais elle contient un peu de tout: photos, vidéos, musique (car je m'en sers comme lecteur MP3 le matin et le soir durant les trajets).

tu fait comment pour prendre des bonnes photo avec un e900 ; le mien j'ai juste esayer 2-3 fois mais vu la merde qu'il fait j'ai lacher l'affaire

Après, ça dépend ce que tu entends par bonne photo, pour moi, ça, c'est une bonne photo

oui sa c'est pas mal le mien il fait que des machins tout flou

Bah, ça dépend des conditions.
Mais c'est vrai qu'il suffit de bouger un tout petit peu, qu'il manque de lumière (enfin, pas assez à son gout) et c'est tout de suite flou, mais bon après, ce n'est qu'un portable

Pour ceux qui se mettent à la photo voici un site pour les photographes qui veulent un espace disque de 100Mo par mois.

http://www.flickr.com/

Si j'avais su avant je n'aurais probablement pas fait de site perso ...

pour moi je me sui un petit plaisir

sony cyber shot H9
bridge numerique,pas mal de reglages (intensité lumiere,puissance du flash,j'en passe et d'autres)
je viens de lui ajouté un carte de 4 go histoire d'avoir ce qu'il faut , les rafales sa prend de la place
sa prend egalement des video ma fois pas mal non plus le son ressort bien
il est doté d'une telecommande et ait ajouté un trespied histoire de faire des photos en dependant de l'endroit ou je suis placé

moi j'ai un konica minolta z6, 6 ou 7 millios de pixels, zoom optique 12x
rien à voir avec vos reflex, mais pour le budget que j'avais , on me l'avait conseillé, seulement il est plein de réglages et le mode auto ne me satisfait pas
je trouve que les photos ne sont pas réussis, soit ça vient de moi soit de la méconnaissance des réglages appliqués
y'a un site qui traite des réglages, notamment sur cet appareil (at qui soit facile à comprendre pour les novices)

Tes réglages vont dépendre de ce que tu souhaites prendre. Si tu as un exemple on peut en parler ici

Vell a écrit :frenchy-merco : C'est très bien pour certains endroits où tu n'as pas besoin d'un téléobjectif J'avais un Powershot G3 avant et j'en étais très content, au moins y'a des réglages un peu partout !

C'est ce qui m'avait attiré, réglage, puissance du zoom, et pas de budget "téléobjectif". Je recommande ce type d'appareil pour les salons. Moins encombrant que le reflex (pour un même résultat). De plus le miens a un écran orientable, très pratique quand il y a trop de monde (tu passe le bras au dessus)