TibOUF a écrit :Vell a écrit :Pourtant mon frère me réclame du Linux maintenant alors qu'il est tout sauf initié
Tous ses périphériques fonctionnent sans merdouille : apn / caméré / clefs usb .... Il utilise rien de spécifique comme les téléphones gps ou autre.
La bidouille c'est à cause des constructeurs qui ne font aucun effort ne serait-ce que pour délivrer les spécs. pour pouvoir intéragir avec, quelque soit le système d'exploitation (mac, solaris...).
D'ailleurs... J'ai réussi à convaincre mon boss de tout foutre sous Linux au boulot car il en a marre justement, de la bidouille sous windows
Exemple concret et récent, la webcam, les drivers sont pas tous compatibles avec certaines distributions, il faut les recompiler
POurtant la webcam reste un périphérique de base maintenant.
Mais j'avoue qu'il y a beaucoup de progès sur ce point notamment le wifi à part sur certains portables. Ce qui est dommage c'est qu'a la base linux était un OS léger et on rajoutait ce qu'on voulait un par un : interface graphique etc...maintenant c'est plus trop le cas mais c'est normal.
STOooOOOOOOOoooooooP !!!
On reprend :
- Si des périphériques fonctionnent mal / pas / qu'il faut recompiler : c'est la faute aux constructeurs qui ne fournissent pas les spécifications techniques de leur matériel aux développeurs ! Par contre pour Microsoft ils l'envoient sans qu'ils n'aient rien à demander.
A partir de là, les développeurs sont obligés de reprendre la problématique à l'envers : regarder le fonctionnement pour imaginer et trouver par quel moyen c'est fait : on obtient souvent des drivers instables, à recompiler et généralement non officiels.
Le kernel (noyau) linux prend normalement la totalité des drivers nécessaires sous son aile, à partir du moment où ils sont disponibles : cela veut dire que les constructeurs ont fait l'effort de fournir les spécifications ou que le travail des développeurs qui ont du se démerder seuls est maintenant stable.
Ensuite, Linux est TOUJOURS un noyau (le kernel) sur lequel on greffe des autres programmes qui nous seront utiles : on peut TOUJOURS avoir un système extrêmement léger, mais la tendance va naturellement à rendre la distribution plus complète pour concurrencer / dépasser les autres OS !
Je vais prendre l'exemple d'Ubuntu, livré avec Gnome, OpenOffice et Gimp d'installés ... Et bien si je suis un utilisateur avancé, je prends une version alternative (disponible au téléchargement au même endroit) qui livre quasiment rien par défaut, et j'installe moi même ce qu'il me faut.
(J'utilise ubuntu sur des serveurs Web, qui n'ont bien entendu pas d'interface graphique).
Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que dans le monde informatique d'aujourd'hui, nous avons un Monopole, celui de Windows. A partir de là, forcément, tous les constructeurs / développeurs qui veullent avoir un produit "qui marche" (économiquement) se tournent vers Windows ! Certains font l'effort de mettre à disposition des outils pour Linux, d'autres pas.
Mais effectivement, pour quelqu'un qui ne connait pas spécialement l'informatique et qui souhaite utiliser son pc, on s'en fout, le résultat est là : ça ne fonctionne pas / ça fonctionne mal / faut bidouiller.
La seule manière de ne pas avoir à faire ça est de s'assurrer de la compatibilité avant d'acheter, chose qui, encore une fois, ne sera pas à la portée du premier venu.
(Au final c'est comme si on avait des voitures bridées et tracées au GPS mais très simples d'utilisation, et d'autres qu'il serait nécessaire, aléatoirement, de faire réviser par un ingénieur, de faire réparer avec des outils très spécifiques pour arriver à faire plus ou moins la même chose : se rendre d'un point A à un point B... Mais avec un coût de revient 10 x supérieur pour la voiture "toute prête", et l'inconvénient d'être tracé sans arrêt, d'avoir des pneus de type X uniquement (TRX ?
), de ne pas pouvoir changer les sièges, ... !)
mais tu as pas tord, c'est un concept très intéressant qui demande juste du temps se développer et être mieux connu.
le vista il me fait pense au millénium