Page 1 sur 3

triangle et gilet obligatoire à partir de juillet

Posté : 19 mai 2008 20:29
par sebastien4012
Bonjour à tous,

Je suppose que vous être déjà au courant, au pire vous le serrez après, mais à partir du 1er juillet il sera obligatoire d'avoir un gilet et un triangle dans sa voiture. Ce que je ne sais pas (d'où ma question) c'est combien de triangle et combien de gilet par voiture?

En Espagne c'est 2 triangles, en Italie c'est 1 triangle mais en France? Pour les gilets j'ai des fois entendu (lu?) qu'il en fallait 1 par personne et des fois 1 par voiture.

Merci d'avance pour vos réponses.

Posté : 20 mai 2008 00:16
par Vell
Un seul triangle, un seul gilet OBLIGATOIRES par voiture.

Rien ne t'empêche d'en avoir plus :P

Sans oublier que ça doit être un gilet "aux normes" et mis avant de descendre de la voiture ...

Posté : 20 mai 2008 06:02
par loicbrz
Oui et une prune de 90 euros PAR élément manquant ! :shock: :evil:

Posté : 20 mai 2008 08:02
par alex89
il y a un truc au journal Officiel ou c'est encore un fake? comme les plques d'immat' europèènne qui devaient etre mis en place en janvier 2008...

Posté : 20 mai 2008 08:36
par rahan
il est clair qu'une petite mise au point sur le sujet s'impose.
quel est l'article de loi concerné (pour les puristes) ?
quelle est la reference de la norme a laquelle doivent etre conforme les éléments (parce qu'en magazin on trouve tout et surtout n'importe quoi) ?
bref, une petite piqure de rappel sur le sujet ne pourra pas faire de mal.

Posté : 20 mai 2008 10:07
par Vell
Le gilet : norme 89/686/CEE
L'article sur le triangle : R416-19
(celui que tout le monde connaît)

Par contre effectivement aucune mention concernant un gilet ou quoi ... ni même l'obligation d'avoir un triangle avec soi !

Ni même sur la version à venir en mars 2009...

Ca sent le gros buzz ! Rien non plus dans le JO.

Posté : 20 mai 2008 11:30
par rahan
Vell a écrit :Le gilet : norme 89/686/CEE
L'article sur le triangle : R416-19
(celui que tout le monde connaît)

Par contre effectivement aucune mention concernant un gilet ou quoi ... ni même l'obligation d'avoir un triangle avec soi !

Ni même sur la version à venir en mars 2009...

Ca sent le gros buzz ! Rien non plus dans le JO.
surtout qu'il me semble qu'on nous a déjà fait le coup il y a quelques années...
encore un coup des marketeux ?! tant qu'a faire ils auraient pu rendre obligatoire un truc beaucoup plus chère. en cette période d'écologisterie débridée, le quintuble pot catalytique paraitrait tout indiqué. quoi ? ca existe pas ! ho, en cherchant bien...

Posté : 20 mai 2008 11:56
par Vell
Attends tu prends les français pour qui ... ?!

C'est pas comme si on avait cru à l'avion renifleur de pétrole :D :D :D

Quoi ? On y a cru... ah pardon lol :D

Posté : 20 mai 2008 19:31
par sebastien4012
Je m'auto-répond :roll:
Puisque ça semble un peu trouble pour tout le monde j'ai été faire un ptit tour sur le site de la sécurité routière (quoi de plus officiel?) et voici ce que j'ai trouvé.

http://www2.securiteroutiere.gouv.fr/in ... angle.html

Ils ne parlent pas de plusieurs gilets ni plusieurs triangles mais ils disent que le triangle doit porté un "(E) 27R" et le gilet un "CE" .


Attention de ne pas confondre entre le "CE" de l'union européenne et le "C E" de China Export.
Image
http://www.youtube.com/watch?v=WSh9ZokzALA

Posté : 20 mai 2008 21:14
par john44
j'ai posé la question au patron de ma femme (qui est gendarme, ils auraient la consigne de vérifier qu'il y avait 4 gilet au minimum dans la voiture + 1 triangle. C'est logique car si le gilet est obligatoire c'est pour que la personne qui tombe en panne soit visible donc si y'a passager ils doivent l'être aussi

Par contre savez vous si en moto on devra en avoir un aussi bien qu'on a des bandes reflechissante ? ça il ne sais pas par contre

Posté : 22 mai 2008 08:02
par alex89
john44 a écrit :j'ai posé la question au patron de ma femme (qui est gendarme, ils auraient la consigne de vérifier qu'il y avait 4 gilet au minimum dans la voiture + 1 triangle. C'est logique car si le gilet est obligatoire c'est pour que la personne qui tombe en panne soit visible donc si y'a passager ils doivent l'être aussi

Par contre savez vous si en moto on devra en avoir un aussi bien qu'on a des bandes reflechissante ? ça il ne sais pas par contre
pour les motos il y a un problème de taille, certaine bécane n'ont même pas d'emplacement pour ranger quoique ce soit, sera difficile de mettre en application cette mesure. Je rapelle que pour qu'il soitr homologuer outre les test de résistance, un casque doit avoir au moins 4 ou 5 bandes réfléchissantes.

Posté : 22 mai 2008 09:02
par Vell
john44, il faut se méfier : beaucoup de gendarmes / policiers pensent et font des choses qui ne sont pas toujours en rapport avec les lois existantes (exemple : pv à la volée), la référence reste le code de la route, si c'est pas indiqué dedans, ils peuvent rien contrôler du tout, et encore moins verbaliser.

Posté : 22 mai 2008 10:42
par benoitc
Vell a écrit :john44, il faut se méfier : beaucoup de gendarmes / policiers pensent et font des choses qui ne sont pas toujours en rapport avec les lois existantes (exemple : pv à la volée), la référence reste le code de la route, si c'est pas indiqué dedans, ils peuvent rien contrôler du tout, et encore moins verbaliser.
Je suis 100% d'accord avec toi. Ils sont souvent les derniers au courants des lois ...

Posté : 22 mai 2008 12:02
par sebastien4012
faut croire qui alors? :cry:
l'info venant de la sécurité routière c'est pas assez officiel?

Posté : 22 mai 2008 12:33
par Vell
Bah non.

La sécurité officielle à déja indiqué qu'il FALLAIT dénoncer celui qui était au volant lors d'un contrôle au radar automatique, alors que c'est faux, il n'y a aucune obligation de dénoncer. Et encore heureux.

Ce qu'il faut croire, c'est le CODE DE LA ROUTE ! Rien d'autre ! Un communiqué, une parole de ministre ou de député ne vaut rien !

A la limite un arrêté ministeriel ou préfectoral pour certaines régions, mais de toutes manières TOUT doit passer au Journal Officiel (c'est à partir de là que la mesure est effective) : rien n'est paru, rien ne semble prévu.

Après, peut-être qu'ils comptent faire un arrêté et le faire paraître au JO juste avant l'été histoire de se faire un peu de fric sur les vacanciers, mais ça ressemble surtout à un gros buzz.