Le Topic de la Photo...

Raph53 · Message par **Raph53** » 03 juin 2008 21:32

une petite macro...

Message par **Rom VTS** » 03 juin 2008 21:41

Moi aussi je trouve que l'angle de la 4 est bien sympa (dommage que le cloché soit coupé

)

Sinon j'ai regardé un peu ta galerie. (je suis un peu de l'avis de Vell, je trouve que les couleurs sont un peu fades... il faut que tu oses un peu plus à mon avis

)

Mais J'aime bien :
- img_1152.jpg (Pour le cadrage et la perspective)
- img_1154.jpg (Pour la perspective aussi et les lignes de fuite)
- img_1154.jpg (pour le premier plan, l'esprit paisible de la photo)
- img_1193.jpg (pour le cadrage original)

Raph53 a écrit :Pour les monuments, il n'est pas toujours nécessaire de photographier l'intégralité du sujet. Un détail peut être suffisant. Pour la 3, le texte de la façade par exemple. Une gargouille quand tu prends une cathédrale...

Je suis plutôt d'accord avec toi. En plus sur les monuments touristiques le plus difficiles ça reste de trouver un angle sans touristes... et ça c'est chaud

Bon je vous prépare ma galerie perso dans quelques jours...

Message par **Rom VTS** » 03 juin 2008 21:43

Pas mal Raph

En plus j'ai trop de mal avec les bestioles, elles me voient arriver !!!

Tu devrais recadrer + serrer sur la bébéte surtout que la PDC doit m'a l'air bonne (moi j'veux des détails

)

superhu · Message par **superhu** » 03 juin 2008 22:00

Elles sont vraiment belles vos macros :)

Merci pour les commentaires Rom !

Par rapport aux couleurs sombres en fait je voie d'où ça vient. Les premières photos que j'ai retouché suite à vos commentaires il y a un mois à peu près, j'utilisais un traitement manuel qui jouait sur la luminosité et la saturation.

Là j'utilise un traitement automatique qui joue pas mal sur le contraste et un peu la luminosité.

Le résultat c'est que le "filtre gris" est toujours assez présent avec ce traitement. Donc pour les prochaines je reviens au traitement manuel :)

Paris ça a aussi été l'occasion de voir des objectifs de fou de touristes plus riches les uns que les autres

Sinon j'ai pas mal de problème avec l'horizontalité de mes photos je suis quasiment obliger de toute les recadrer !

Raph53 · Message par **Raph53** » 03 juin 2008 22:02

Message par **Rom VTS** » 03 juin 2008 22:58

Elle mange du chewing-gum ?

Vell · Message par **Vell** » 03 juin 2008 23:09

J'aime beaucoup la seconde Raph (peut-être un très petit chouilla de saturation en plus pour donner du piquant), je trouvais que la première n'avait pas assez de PDC pour prendre la bestiole entière, et celle-ci est pile poil comme il faut, on a bien les deux yeux très nets, et le flou sur le reste lui donne plus de carrure :)
Tu dois être patient

Raph53 · Message par **Raph53** » 04 juin 2008 10:27

Je les ai mise sur imageshack à la va-vite y'a une énorme perte de qualité.

Ben330ci · Message par **Ben330ci** » 04 juin 2008 15:52

Quelques ajouts à ma galerie...

Le reste ici : http://www.flickr.com/photos/8884252@N04/

gaeloulecoyot · Message par **gaeloulecoyot** » 04 juin 2008 17:50

Raph : j'adore tes modèles

ça change des paysages

Ben : J'aime bcp la dernière!

Ben330ci · Message par **Ben330ci** » 04 juin 2008 17:52

Ben330ci · Message par **Ben330ci** » 04 juin 2008 22:19

@ Rom' : très sympa ta galerie, t'es dans mes contacts également

Oliive · Message par **Oliive** » 05 juin 2008 08:45

J'avais pas vu cette discussion...

Rom VTS a écrit : $/!\$ 2 Problèmes se posent :
1/ si je diminue la vitesse, la moindre vibration (et à ce rapport ça bouge énormément !!! ) va induire une image floue.
2/ si j'augmente l'ouverture du diaphragme je perds de la profondeur de champs (zone de netteté + courte) et elle est déjà très courte avec ce rapport de grossissement.

3/ l'absence de progressivité... de mémoire d'argentique, avec un zoom la bague de zoom permet de faire une belle mise au point

(mais la qualité d'un zoom)

Pour la macro, j'ai un soufflet en M42 et 2 daubes : un hoya 28mm f2.8 et un Helio 2/58, que je monte en inversé... le hic c'est que malgré les ouvertures, il faut fermer à max, genre f8, f11.. j'ai même overcloser (

) le hoya... sinon ça manque cruellement de piqué
-> Pour l'éclairage, sans flash déporté : un tunel en plastique blanc qui court le long du soufflet (made in CocaCola®)
Enfin ça fait quand même un moment que c'est dans un carton

j'avais celle ci en grossissement Xtrem... on vois bien que c'est fadasse, ou alors j'ai pas assez tiré dessus ???

Eté 2007 : avec le 200 f2.8 + conv 1.4 + lens flare*

et un safari local au 200mm + lens flare* .. j'aurais surement pu post traité mieux mais, à ma décharge, j'ai fait ça sur le portable...

Et puis quand on ne sais aps quoi faire, on fait des montages : (ou qu'est-ce ?)

pour finir, je crois que c'est pris au 50 f1.8

enfin si une dernière pour le 100f2 (je l'aime celui là)

Voili voilà, pour le matos :
- Canon 20D + grip
- 200mm f2.8 (magnifique)
- 100mm f2 (sublime)
- 50mm f1.8 (pas cher)
- conv x1.4 de chez Kenko
For fun :
- soufflet Sesnon M42
- Hoya 28mm f2.8 M42
- Heliios 58mm f2

Voilà, faut que je trouve d'autre M42... me faut aussi un truc style 28/85 pour le coté pratique

Pour le numérique, test des pétouille sur le capteur : fermer le diaph et prendre qq chose de clair en photo (ciel, feuille...)

*lens flare : truc con qui arrive quand on shoot + ou moins face au soleil

Message par **Rom VTS** » 14 juin 2008 23:10

Allez une petite série car je reviens tout juste du refuge de l'arche

1-

2-

3-

4-

5-

6-

7-

8-

Vell · Message par **Vell** » 15 juin 2008 15:17

nickel Rom, elles pètent tes retouches, juste comme il faut !!